De sobra se sabe, matematicamente, que el 70% es mucho más que la mitad, pero para el PP resulta que la Huelga General que, objetivamente, no paro el pais pero si movilizo a la población, fue un fracaso. Pero no se quedo ahi, puesto que les solto el dardito golpista a sindicatos y al Gobierno. Dicen que son amigos y seguro que recuerda a la antigua alianza PSOE-UGT. Es decir, por analogía, seria partidario de que los sindicatos fueran un grupo rival del Gobierno siendo estos los que defienden los intereses de los trabajadores en contraposición con los empresarios, que tienen la CEOE (si, esa que preside el tipo de las estafas de Aircomet y malvendió Viajes Marsans).
Otro protagonista de un dia, a mi juicio, exitoso, que no aplastante, fueron los denominados Piquetes, los cuales boicotearon a base de cortar la carretera A-29 o ponerse a increpar sin faltar el respeto a quien entraba a trabajar o a consumir. Veamos, los piquetes informativos, no los de periodismo que si eran piquetes violentos y, por tanto, penados, es verdad que no son legales, pero sin embargo, los informativos tan solo increpan pero no coaccionan en ningun momento al trabajador. Además, esos piquetes regulados tenian delante de la puertas de otros establecimientos miembros de la policia nacional por si se cometen actos impropios.
Matizo esto por una conversacion que tuve en la que no aceptaban y condenaban todo tipo de piquetes.Señores, los piquetes violentos SI estan penados, los piquetes informativos son simplemente aquellos que boicotean al que vaya a trabajar en Huelga General para que se lo vuelva a pensar, lo que no impiden a la persona acudir a su puesto de trabajo. Es un movimiento de presion por mucho que se maldiga su acción. El trabajador escucha la desaprobacion de quienes pretenden impedir el trabajo de las mismas, pero la decisión es integramente suya.
Y es que la Huelga estuvo destinada a los trabajadores, obreros y estudiantes a la cual me sumé con los de la UJCE (Unión Juventudes Comunistas España). Porque un dia sin trabajar es una parte del sueldo menor, porque no contribuyo burocraticamente como estudiante, pero era necesaria porque nuestro futuro dependia de ello. Nos encaminamos a un futuro incierto, donde se reducirian las oportunidades laborales, donde las mismas oportunidades serian cada vez más abusivas. Y en cifra hablamos de 35 años que se cotizaba antes para el pago de una pension a 40 años, donde tendrias que pagarte de 45 dias a 33, y 27 de ellos los pagaba la empresa, los 8 restantes el trabajador, donde no puedes denunciar por despido improcedente al alegar la empresa razones psico-tecnicas o expectativas de cara al futuro. Exitirá una razon economica, ¿pero cual? el mismo que me critico mi actitud no me dio más explicación que esa.
Por todo ello, llegue a determinar que la Huelga la siguió más personas que una manifestacion o huelga ordinaria. Quien se quejaba que, por un dia, se les reprochase su actitud trabajadora y se les boicotease, hoy no se darán cuenta, pero mañana, cuando se note la reforma laboral, se daran cuenta de por qué se hizo, más allá de que los contrarios a ella suelan ser los burgueses que llaman a esta pantomima democracia. Podria ser considerado burgues, pero aun sin faltarme nada, me uno a la causa como estudiante y futurible trabajador.
viernes, 1 de octubre de 2010
viernes, 24 de septiembre de 2010
Cuenta atrás para el 29-S
Comienza un nuevo curso marcado por la Huelga General. Una Huelga que tiene, como en todo, sus más fervientes promotores y sus más ansiosos detractores. Es respetable ir a la Huelga o no, pero a menos de una semana para la celebración de la misma, he de exponer lo escuchado de uno y otro bando.
En primer lugar, la Huelga General cubre, tan solo, los servicios mínimos. En el caso de la Universidad de Sevilla, los servicios mínimos serían los expuestos en el anterior enlace. Es como la Huelga del Metro de Madrid, una Huelga donde ha de ser paralizado el país en pos de anular la fuerza coactiva del Estado ante una serie de medidas injustas mediante la puesta en práctica de una serie de derechos presentes en la Carta Magna así como ejercer el más importante: el derecho a la expresión pública de ideas.
La mayoría de quienes he hablado de este asunto declaraban cosas tales como las siguientes:
-Debió hacerse en Junio, ahora después de las vacaciones no sirve de nada.
-Pagamos justos por pecadores, ya que si preciso de un servicio aunque no este de acuerdo con la Huelga, no puedo disponer de él.
-Es hacerle el trabajo a la Derecha para que llegue al poder, además a los empresarios les interesa para no pagar a los trabajadores que vayan a la Huelga.
-Los sindicatos son unos interesados y de ahí el retardo de la Huelga.
-Es una manipulación de masas con demasiado folklore,...
No tengo problema alguno para publicar lo que escuché en contra de la Huelga del 29-S. Al mismo tiempo, quien no quiera ir a la Huelga se le respeta su decisión además de exigirsele el mismo comportamiento con respecto a los que vamos a asistir.
Desde mi punto de vista, es una Huelga necesaria, absolutamente. Reconozco la incompetencia de los sindicatos españoles, los cuales actúan, además, bajo la influencia de un porcentaje, pequeño o no, de capital privado que, de contradecir los fines de dichos financiadores, pondrían en jaque esas partidas de ingreso de capital privado de los sindicatos.Digo que es necesaria la Huelga puesto que, a pesar de ser tan retardada dado a la coincidencia con ciertos actos europeos y a los intereses creados los cuales acabo de citar en el párrafo anterior, es necesario mostrar qué piensa el pueblo español acerca de ésta grotesca situación en la que nos vemos implicados con el beneplácito del sistema de libremercado. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es buena la Huelga para distinguir quién está implicado o indignado y quien pasa un kilo de los asuntos de gobierno del país.
¿Y qué hubiera hecho un Gobierno Progresista de verdad? Muy sencillo, proteger el sector social, así como al obrero y a las clases desfavorecidas, tratando de equilibrar unas retribuciones, a día de hoy, vergonzosamente desproporcionadas, y hacerlo mediante tres pasos a seguir:
1. Nacionalizar las Cajas de Ahorros, puesto que son originariamente públicas y queda patente que en manos privadas fracasaron (Cajasur en manos de la Iglesia Católica). Su fusión se produjo mediante la actuación estatal, algo no apoyado por la teoría capitalista.
2. Imposición de impuestos progresivos o aumento del IRPF a las rentas altas. No con ello, a los altos funcionarios, sino a los altos directivos de ingresos vergonzosamente elevados, los cuales valdrían para eliminar la pobreza de muchas familias o incluso pueblos. ¿Por qué la Duquesa de Alba paga los mismos impuestos que una familia pobre si aella no le supone problema alguno? He ahí la contradicción del sistema. Quienes más tienen son quienes más tienen que pagar, y deben hacerlo puesto que, con el primer paso, el sistema financiero esta bajo control del Estado y actúa como elemento coactivo ante la negativa de altas rentas a pagar impuestos propios de su fortuna.
3. Una vez puesto el sistema financiero bajo control estatal así como el ingreso de impuestos progresivos, se podría realizar gasto público para invertir en los estratos más pobres y subdesarrollados del país, lo que propiciaría mayor competitividad global de España, mayor Indice de Desarrollo Humano así como más oportunidades de vida para todos los ciudadanos entre otros beneficios.
Por ello voy a la Huelga, porque defiendo éstas medidas no puestas en práctica por un Gobierno que pudiendo realizarlas prefirió engrandecer las arcas privadas castigando al estamento social que ya es suficientemente débil para hablar de España como un país privatizado. Porque estamos en contra de las medidas neoliberales, porque existe alternativa, por la desigualdad manifiesta que pone en jaque al Estado Social, por manifestar la necesidad de cambio,... Razones de sobra hay para parar éste circo de sociedad. En nosotros esta cambiarlo, por eso, YO VOY.
29 DE SEPTIEMBRE DEL 2010. PLAZA NUEVA, 11:30 HORAS.
Manifiesto Ciudadano de apoyo a la Huelga General
sábado, 4 de septiembre de 2010
Reflexiones sobre Cuba
Viendo un reportaje televisivo acerca del maltrato y la represión cubana me ha hecho escribir este artículo. En él se hablaba de una táctica represiva sexual como es el tacto vaginal, el cual fue aplicado a una mujer embarazada de 8 meses.
Bien, mi opinión de Cuba ya la saben, debería seguir con la misma forma de gestionar sus recursos y nunca renunciar a su ideología socialista pero dentro de un régimen democrático. Desde España, abogo por un sistema cubano objetivo, con abolición del bloqueo comercial de los Estados Unidos, es decir, un sistema democrático que no pierda esa iriosincracia de la que goza actualmente.
Esa es la idea, pero también ello conllevaría a la pérdida de identidad de la isla por la libertad de prensa y la embaucación de aquellos detractores del sistema socialista cubano. Por ello digo objetividad y democracia sin represión, pero también sin embaucación.
Está bien, por tanto, que se denuncien vejaciones tales como las del tacto vaginal, pero esto, en mi opinión, se ha convertido en un escaparate mediático contra el propio gobierno cubano tan solo por evitar la embaucación de paises capitalistas. Es, por ello, que hay bloqueo de libertades y miserias en Cuba, para combatir la persuasión yanki (vease Bloqueo comercial o Ley de ajuste).
Este es el Docu que vi
Docu
Como ven es tipo Espejo Publico o España Directo, pero más adelante, vean como intentan cojer el testimonio de la joven para ganar audiencia, y la puntilla fue cuando sacaron un emotivo video de Orlando Zapata, PRESO COMÚN, NO DISIDENTE que murió en huelga de hambre, es decir, acto democrático. ¿qué se esperaban? ¿que lo obligaran a comer, o matarlo o qué salvajada? Tan censirario no serían.
En resumen, MÁS DEMOCRACIA PERO MENOS MANIPULACIÓN!!!
Bien, mi opinión de Cuba ya la saben, debería seguir con la misma forma de gestionar sus recursos y nunca renunciar a su ideología socialista pero dentro de un régimen democrático. Desde España, abogo por un sistema cubano objetivo, con abolición del bloqueo comercial de los Estados Unidos, es decir, un sistema democrático que no pierda esa iriosincracia de la que goza actualmente.
Esa es la idea, pero también ello conllevaría a la pérdida de identidad de la isla por la libertad de prensa y la embaucación de aquellos detractores del sistema socialista cubano. Por ello digo objetividad y democracia sin represión, pero también sin embaucación.
Está bien, por tanto, que se denuncien vejaciones tales como las del tacto vaginal, pero esto, en mi opinión, se ha convertido en un escaparate mediático contra el propio gobierno cubano tan solo por evitar la embaucación de paises capitalistas. Es, por ello, que hay bloqueo de libertades y miserias en Cuba, para combatir la persuasión yanki (vease Bloqueo comercial o Ley de ajuste).
Este es el Docu que vi
Docu
Como ven es tipo Espejo Publico o España Directo, pero más adelante, vean como intentan cojer el testimonio de la joven para ganar audiencia, y la puntilla fue cuando sacaron un emotivo video de Orlando Zapata, PRESO COMÚN, NO DISIDENTE que murió en huelga de hambre, es decir, acto democrático. ¿qué se esperaban? ¿que lo obligaran a comer, o matarlo o qué salvajada? Tan censirario no serían.
En resumen, MÁS DEMOCRACIA PERO MENOS MANIPULACIÓN!!!
jueves, 2 de septiembre de 2010
Ohú que asento tiene la Trini
Yo no hablo un mal Castellano, hablo un perfecto andaluz. Pues no parece enterarse este tal Juan Soler, Portavoz del PP de Madrid. Desde su blog, que no en persona (que falta de decoro sería), rajó y bien utilizando el sentido democrático de la libertad de expresión en el más amplio sentido de la palabra. Uno de los dardos, como ustedes saben, va a por la actual Ministra de Sanidad y candidata del PSM Trinidad Jiménez. La perlita del papa frita este es que “con su acento podría presentarse para Vélez-Málaga o para Dos Hermanas”. Leyendo entre líneas (y sin leer), que se presente a otra alcaldía de menor nivel (chusma, sin eufemismos, claro) porque Madrid le viene grande, y más con ese acento a través del cual nadie le entendería.
Deberá quejarse también de no entender al Vicepresidente del Gobierno Manuel Chaves, 16 años presidiendo la Junta de Andalucía y todo el mundo se enteraba de lo que decía o dejaba de decir. No, no marcaba las eses, tampoco enmudecía la hache. Supongo que esto es suficiente para que este memo diga que en Madrid no podría presidir con ese acento, cuando Felipe González, primer Presidente del Gobierno socialista, era de adivinen donde, Sevilla. ¿No se enteraba la gente? ¿No hablaba con suficiente claridad? Pues para los años que llevo en el Gobierno nadie se quejaba, a lo mejor seguía en vigor la inquisición y ni nos enteramos.
Luego se le echó toda la prensa encima y como buen persuasor que es (lo da decir lo mismo que la Falange pero en democrático) intentó matizar que “tenía un acento precioso la Trini, pero que su acento le alejaba del votante medio”. Vamos, que de lo precioso que es resultaba o muy exclusivo o marginal. Trata de arreglarlo Soler. Mires por donde lo mires estas llamando catetos a los que hablamos perfecto andaluz, y no mal castellano como crees. El andaluz es un dialecto y se considera también castellano, de hecho conozco personas fuera de Andalucía que me entienden mejor que algunos de allí.
Me reservaba para el final el plato fuerte, y es que la misma del PP que llamó catetos a los andaluces concedió una entrevista al Diario de Sevilla del 22 de Agosto de 2010 en la que dijo lo siguiente: “Andalucía necesita un cambio político urgente”, “el PP siempre ha respetado a los andaluces” y “Griñán (Presidente del PSOE en la Junta de Andalucía) es un desconocido, en comparación con Javier Arenas”. Las cosas, señoras y señores, caen por su propio peso. Po eso e escribio en aspañó, poque nadie me iva a entendé. Eh que zoy tan cateto…
Fechado el 23/8/2010
martes, 20 de julio de 2010
Lo que la gente sigue sin saber
Que decir de la actual sociedad: que mientras tengan la cerveza de mediodia no es menester protestarles a los de arriba y cuando toque urnas a enterarse del panfleto, echar la papeleta y ya se ha cumplido.
Pero la verdad es que o se es inculto o se es permisivo con las tantas y tantas injusticias sociales que dia si dia tambien padecemos. Los concienciados e informados de la cosa determinan que los grandes problemas son el bipartidismo y la dictadura (en cubierto, como buenos cobardes que son) el capital asi como de sus colegas del FMI o de la eurozona.
Mensaje de Iñaki Gabilondo
Ojala esto fuera lo peor, de verdad, pero es el principio solamente. La realidad es que, como ya se determino en 4 horas en las dos Sesiones acerca del Discurso sobre el Estado de la Nación habló bien a las claras de cómo estamos llevando el país. Disculpen mi errata, de cómo estan hundiendo al país. Una vez rectificado solo queda resumirlo brevemente: el barbas quiere echar al cejas y le pide que convoque elecciones (al perecer le entro la prisa por sentarse en el trono) y el cejas que nanai, que sigue hasta el final (vamos, aprovechar la vida de lujo hasta el final).
Ya dije que había dos preocupaciones principales: el falso bipartidismo y la dictadura de los mercados, pero estos dias me percaté de otro invitado a la fiesta como es el Club de Bilderberg.
Para que ustedes lo entiendan, el Club de Bilderberg es una organización cuyo modus operandi es más o menos al de los masones: se sabe de su existenciay de su clandestinidad. La conforman importantes personas a nivel internacional con más poder, entre otros políticos y periodistas de reconocido prestigio. Sus reuniones se basan en saber como va la situación para las altas clases en pos de defender su supremacía y hasta ampliarla, o incluso elegir a los gobernantes que van a salir diga lo que diga la gente.
Pero claro, esto se sabe y entonces al que crea en la Democracia al menos tendrá una crisis ideológica (se lo empezará a plantear todo de otro modo). Pues es verdad, una reunión de las personas más influyentes deciden que el mundo vaya como ellos digan. ¿Y si algún dia sale el que el pueblo vote? No saldrá puesto que la prensa más influyente y altos capitales se encargarán de que la gente piense exactamente lo que ellos quieran. ¿Entonces es una Dictadura todo? ¿Y qué no? Aquello que llaman Democracia Representativa y sus derivados es un alentador a la par que estupido velo que cubre lo que es el hombre: fragil para la naturaleza, pero peligroso para la misma.
Espero, señores, que cuando baje el mercurio piensen acerca de esto que con la calufa que hay deberiamos diversificar nuestras neuronas. !Feliz Verano gente!
Pero la verdad es que o se es inculto o se es permisivo con las tantas y tantas injusticias sociales que dia si dia tambien padecemos. Los concienciados e informados de la cosa determinan que los grandes problemas son el bipartidismo y la dictadura (en cubierto, como buenos cobardes que son) el capital asi como de sus colegas del FMI o de la eurozona.
Mensaje de Iñaki Gabilondo
Ojala esto fuera lo peor, de verdad, pero es el principio solamente. La realidad es que, como ya se determino en 4 horas en las dos Sesiones acerca del Discurso sobre el Estado de la Nación habló bien a las claras de cómo estamos llevando el país. Disculpen mi errata, de cómo estan hundiendo al país. Una vez rectificado solo queda resumirlo brevemente: el barbas quiere echar al cejas y le pide que convoque elecciones (al perecer le entro la prisa por sentarse en el trono) y el cejas que nanai, que sigue hasta el final (vamos, aprovechar la vida de lujo hasta el final).
Ya dije que había dos preocupaciones principales: el falso bipartidismo y la dictadura de los mercados, pero estos dias me percaté de otro invitado a la fiesta como es el Club de Bilderberg.
Para que ustedes lo entiendan, el Club de Bilderberg es una organización cuyo modus operandi es más o menos al de los masones: se sabe de su existenciay de su clandestinidad. La conforman importantes personas a nivel internacional con más poder, entre otros políticos y periodistas de reconocido prestigio. Sus reuniones se basan en saber como va la situación para las altas clases en pos de defender su supremacía y hasta ampliarla, o incluso elegir a los gobernantes que van a salir diga lo que diga la gente.
Pero claro, esto se sabe y entonces al que crea en la Democracia al menos tendrá una crisis ideológica (se lo empezará a plantear todo de otro modo). Pues es verdad, una reunión de las personas más influyentes deciden que el mundo vaya como ellos digan. ¿Y si algún dia sale el que el pueblo vote? No saldrá puesto que la prensa más influyente y altos capitales se encargarán de que la gente piense exactamente lo que ellos quieran. ¿Entonces es una Dictadura todo? ¿Y qué no? Aquello que llaman Democracia Representativa y sus derivados es un alentador a la par que estupido velo que cubre lo que es el hombre: fragil para la naturaleza, pero peligroso para la misma.
Espero, señores, que cuando baje el mercurio piensen acerca de esto que con la calufa que hay deberiamos diversificar nuestras neuronas. !Feliz Verano gente!
lunes, 17 de mayo de 2010
Banderas para esto...
Desde siempre he sido fan de los mundiales, las eurocopas u olimpiadas, pero hay veces que se te quitan las ganas de hermanamiento. Y no es, que también, que me identifique más con la tricolor que con la rojigualda, de la que simulo pintar la ultima franja de azul. No, es por el Estado de las Autonomías que no hace sino diferenciar gente de la misma "nación".
De paso felicitar al Fc. Barcelona por su campeonato de liga a pesar de muchos seguidores madridistas y de otros que celebraron irracionalmente su eliminación de Champions de manos del Inter de Mourinho. Mal de otros, consuelo de tontos.
Eso último es el ejemplo de que no todos son banderas españolas sino madrileñas o catalanas. En este estado de las autonomias hay autodeterminación de las CCAA. con tantos matices que a veces pongo en duda esa autodeterminación. Y es que son Vascos o Catalanes quienes quieren independencia y no puede ser por culpa de una Carta Magna que más de 400.000 personas no pudimos votar. Muy democrático todo.
Y ya lo peor en éste caso es lo presenciado el pasado Sábado el cual se jugaba el último partido del Sevilla, ante el Almería en el Estadio de los Juegos del Mediterráneo. El Almería, también andaluz, no se jugaba nada, mientras que el Sevilla debía ganar para entrar en Champions en detrimento del Mallorca. Al final 2-3 en el minuto 94 obra de Rodri, un chaval de 19 años que salió del banquillo para evitar que el Mallorca se hiciera con esa plaza de Champions, lucha la cual imposibilitó hasta más no poder el Almería, que supuestamente no se jugaba nada; en otras palabras, el Sevilla se jugaba todo mientras que el Almería no se jugaba nada y se mató en el terreno de juego por ganar y darle la plaza Champions al Mallorca y dejar sin Champions al Sevilla, un andaluz.
No, no dignifico ni trato de justificar el fútbol como un componente moral, como un compañero mío diría. Pero lo más triste es que un andaluz no ayudó al otro que lo necesitaba, en cambio el Atlético de Madrid no opuso resistencia a su vecino Getafe que lo necesitaba. Pero claro, al principio del partido mucho hermanamiento, mucho andalucismo y mucha papafriteria barata, que es lo que, afin de cuentas, fue. Pero fue todo lo contrario, y es que Andalucía, pese a quien pese, no es una.
Una frase de alguien que no recuerdo lo dice todo: "En Cataluña todos son catalanes, mientras en Andalucía son Onubenses, Sevillanos, Gaditanos, Cordobeses, Malagueños, Jienenses, Granadinos y Almerienses, pero no Andaluces". Por ésto entre otras cosas demostramos a los envidiosos y avispados nacionales que llevan el tópico de catetos por banderas, por eso no hay ningún Partido de Andalucía en el Congreso, tan solo representantes por ley siendo la Comunidad Autónoma más grande de España, y ¿qué hacemos? quejarnos de la deuda histórica. Lamentable, de verdad.
En el ámbito internacional más de lo mismo: los españoles vemos una bandera de Italia y les vendemos las olivas de Utrera tirada de precio, mientras que vemos a un Argelino y no le hacemos un chequeo médico ante posibles infecciones por educación, y cuando quieren comerciar les disparamos los intereses. ¿Qué diferencia, aparte del trato, hay entre unos y otros? muy fácil, la bandera azul y estrellas amarillas de la UE, una bandera impuesta que une a todos los paises de forma hipócrita para intentar superar económicamente a los yankis. Para eso prefiero la bandera soviética, que siendo un PAIS UNIDO logró superar a los Estados Unidos, no ésta bandera librecomerciante bajo hipócritas e imperialistas intereses. PAra evitar confusiones no soy del PCPE por el simple hecho de preferir la URSS que la UE, pero para cumplimentar el mismo objetivo desde luego ni arrimarme quiero a la UE, o como digo IE (Imperialismo Europeo).
En definitiva, las banderas, al menos desde mi humilde opinión, no debe ser otra cosa que el orgullo de pertenecer a un colectivo del que uno por tradiciones, costumbres, carácter o rasgos socio-culturales se identifique. Lo contrario, fanatismo o colonialismo, es decir, imposición de una nación sobre el resto, no merece mi respeto sino mi espalda. Finalmente y acabando, os resumo esto último con un ejemplo un poco más gráfico.
Para ésto, SI a las banderas.
Santi Cazorla y David Villa mostrando una bandera asturiana, procedente de su tierra natal.
Ciudadanos Saharauis manifestando su deseo de independencia de la tutela marroquí con la bandera que les identifica.
Para ésto, NO al patriotismo de pacotilla.
El mismo país dividido en la Guerra Civil por dos bandos. Por supuesto hubo muertos en cada bando, pero siempre más fallecidos españoles.
Como somos más que nadie, a sacar nuestra banderita junto con tanques y soldados, con lo poderoso que somos. VIVA ESSSSPAÑA
De paso felicitar al Fc. Barcelona por su campeonato de liga a pesar de muchos seguidores madridistas y de otros que celebraron irracionalmente su eliminación de Champions de manos del Inter de Mourinho. Mal de otros, consuelo de tontos.
Eso último es el ejemplo de que no todos son banderas españolas sino madrileñas o catalanas. En este estado de las autonomias hay autodeterminación de las CCAA. con tantos matices que a veces pongo en duda esa autodeterminación. Y es que son Vascos o Catalanes quienes quieren independencia y no puede ser por culpa de una Carta Magna que más de 400.000 personas no pudimos votar. Muy democrático todo.
Y ya lo peor en éste caso es lo presenciado el pasado Sábado el cual se jugaba el último partido del Sevilla, ante el Almería en el Estadio de los Juegos del Mediterráneo. El Almería, también andaluz, no se jugaba nada, mientras que el Sevilla debía ganar para entrar en Champions en detrimento del Mallorca. Al final 2-3 en el minuto 94 obra de Rodri, un chaval de 19 años que salió del banquillo para evitar que el Mallorca se hiciera con esa plaza de Champions, lucha la cual imposibilitó hasta más no poder el Almería, que supuestamente no se jugaba nada; en otras palabras, el Sevilla se jugaba todo mientras que el Almería no se jugaba nada y se mató en el terreno de juego por ganar y darle la plaza Champions al Mallorca y dejar sin Champions al Sevilla, un andaluz.
No, no dignifico ni trato de justificar el fútbol como un componente moral, como un compañero mío diría. Pero lo más triste es que un andaluz no ayudó al otro que lo necesitaba, en cambio el Atlético de Madrid no opuso resistencia a su vecino Getafe que lo necesitaba. Pero claro, al principio del partido mucho hermanamiento, mucho andalucismo y mucha papafriteria barata, que es lo que, afin de cuentas, fue. Pero fue todo lo contrario, y es que Andalucía, pese a quien pese, no es una.
Una frase de alguien que no recuerdo lo dice todo: "En Cataluña todos son catalanes, mientras en Andalucía son Onubenses, Sevillanos, Gaditanos, Cordobeses, Malagueños, Jienenses, Granadinos y Almerienses, pero no Andaluces". Por ésto entre otras cosas demostramos a los envidiosos y avispados nacionales que llevan el tópico de catetos por banderas, por eso no hay ningún Partido de Andalucía en el Congreso, tan solo representantes por ley siendo la Comunidad Autónoma más grande de España, y ¿qué hacemos? quejarnos de la deuda histórica. Lamentable, de verdad.
En el ámbito internacional más de lo mismo: los españoles vemos una bandera de Italia y les vendemos las olivas de Utrera tirada de precio, mientras que vemos a un Argelino y no le hacemos un chequeo médico ante posibles infecciones por educación, y cuando quieren comerciar les disparamos los intereses. ¿Qué diferencia, aparte del trato, hay entre unos y otros? muy fácil, la bandera azul y estrellas amarillas de la UE, una bandera impuesta que une a todos los paises de forma hipócrita para intentar superar económicamente a los yankis. Para eso prefiero la bandera soviética, que siendo un PAIS UNIDO logró superar a los Estados Unidos, no ésta bandera librecomerciante bajo hipócritas e imperialistas intereses. PAra evitar confusiones no soy del PCPE por el simple hecho de preferir la URSS que la UE, pero para cumplimentar el mismo objetivo desde luego ni arrimarme quiero a la UE, o como digo IE (Imperialismo Europeo).
En definitiva, las banderas, al menos desde mi humilde opinión, no debe ser otra cosa que el orgullo de pertenecer a un colectivo del que uno por tradiciones, costumbres, carácter o rasgos socio-culturales se identifique. Lo contrario, fanatismo o colonialismo, es decir, imposición de una nación sobre el resto, no merece mi respeto sino mi espalda. Finalmente y acabando, os resumo esto último con un ejemplo un poco más gráfico.
Para ésto, SI a las banderas.
Para ésto, NO al patriotismo de pacotilla.
jueves, 13 de mayo de 2010
Quien tiene Boca se equivoca.
Tras un largo periodo de letargo, ya estoy otra vez dando toda la guerra que pueda, y para ello es de reseñar en la actualidad dos actos que nos pegan las manos a la cabeza sin remedio alguno.
Sí amigos, el primero ya lo conocen.es el famosisimo tijeretazo. Así se le llama a una chapuza económica neoliberal que consiste, básicamente, en apretarnos el cinturón con el agravante de que ahora "dice mencionar las rentas más altas. !Que bueno, el Gobierno se ha dado cuenta!
No señores, no se lo crean aún y agarrense. Las "rentas altas" a las que se refirio el Presidente del Gobierno, al que no pongo las comillas por educacion, se refiere a los Funcionarios Públicos a los que cortan la chaveta con un 5% menos de sueldo. Sí señor. Y mientras estrenan en LaSecta, digo La Sexta, el programa "Mujeres Ricas", para arengar a los 4 milloncejos de parados a que disfruten visualmente del lujo que nunca tendrán. Se han pasado de la raya.
¿He acabado? más bien hemos empezado, porque los jubilados tendrán tiempo para calentarse hasta el año que viene que se congelarán sus pensiones.
Lo mejor es lo del Cheque Bebe, el cual pasará el 2011 a la historia. Consistía en la subvención de 2500€ por el nacimiento de un retoño en cada familia. Será momento de dejar preñada a mi parienta...!Ah no! que no nos da tiempo. Bueno, la vida es larga dicen... Si la ceniza volcánica o el Cambio Climático no nos destruye primero.
¿Y qué dice la oposición? En su línea dialéctica de siempre: "Gracias a mí, las propuestas neoliberales del Gobierno se han vuelto más conservadoras". No, no son palabras textuales, pero vienen a ser las palabras que no se han dicho directamente. Lo dicho, si los puntos suspensivos hablaran...
Como medida de protesta, a la que yo por supuesto me he sumado, como izquierdista de salón que de momento soy, a la iniciativa de twitter de poner lo siguiente: #tijeretazo .
Pero claro, las buenas noticias nunca vienen solas, y ahora pasamos a los deportes, por decir algo, porque hay un par de noticias que sacuden el periodismo deportivo. El primero es la Destitución de Paco González de la Cadena Ser por sus "desavenencias" con el director de la Radio. Se va el Alma de Carrusel Deportivo, impecable y ejemplar como siempre. A saber que tipo de desavenencias, lo que se sabe es que ha sido borrado del cartel que presentarán de la cobertura del Mundial de fútbol de Sudáfrica.
Pero sin duda, la noticia de la jornada no es la victoria del Atletico en la Europa League, que a mucho pesar les tengo que felicitar sobre todo a un profesional como la copa de un pino como es Diego "Uruguayo" Forlán".
Pues no,no es la noticia del día, sino la otra con la que twitter se llevo las manos a la cabeza también, si no juzguen ustedes.
No es para menos el bochornoso espectáculo de unos Atléticos dandole dinero en masa a un mendigo y Manolo Lama, periodista deportivo de reconocido prestigio que se ganó el respeto de muchos, ahora ha derrumbado su mito para muchos seguidores del deporte.
Personalmente, no cabe rencor en mi persona, pero lo que sí es verdad es que la intención no lo es todo, y se apreció claramente que se burló del mendigo el cual, insisto, lo flipaba con la "generosidad" atlética pero tras las cámaras, a buen seguro que el mendigo se habría quedado peor de lo que estaba. Por tanto, pida disculpas Deportes Cuatro y sobre todo Manolo Lama.
Asíque concluyo este extenso artículo (se nota el mono de escribir) diciendo lo que dije al empezar, que Quien tiene Boca se Equivoca. El hombre no es perfecto, pero cualquier acción o acto (administrativo) de cualquier tipo, para bien o para mal, acaba pasando factura.
Saludos Caciquistas!!
Sí amigos, el primero ya lo conocen.es el famosisimo tijeretazo. Así se le llama a una chapuza económica neoliberal que consiste, básicamente, en apretarnos el cinturón con el agravante de que ahora "dice mencionar las rentas más altas. !Que bueno, el Gobierno se ha dado cuenta!
No señores, no se lo crean aún y agarrense. Las "rentas altas" a las que se refirio el Presidente del Gobierno, al que no pongo las comillas por educacion, se refiere a los Funcionarios Públicos a los que cortan la chaveta con un 5% menos de sueldo. Sí señor. Y mientras estrenan en LaSecta, digo La Sexta, el programa "Mujeres Ricas", para arengar a los 4 milloncejos de parados a que disfruten visualmente del lujo que nunca tendrán. Se han pasado de la raya.
¿He acabado? más bien hemos empezado, porque los jubilados tendrán tiempo para calentarse hasta el año que viene que se congelarán sus pensiones.
Lo mejor es lo del Cheque Bebe, el cual pasará el 2011 a la historia. Consistía en la subvención de 2500€ por el nacimiento de un retoño en cada familia. Será momento de dejar preñada a mi parienta...!Ah no! que no nos da tiempo. Bueno, la vida es larga dicen... Si la ceniza volcánica o el Cambio Climático no nos destruye primero.
¿Y qué dice la oposición? En su línea dialéctica de siempre: "Gracias a mí, las propuestas neoliberales del Gobierno se han vuelto más conservadoras". No, no son palabras textuales, pero vienen a ser las palabras que no se han dicho directamente. Lo dicho, si los puntos suspensivos hablaran...
Como medida de protesta, a la que yo por supuesto me he sumado, como izquierdista de salón que de momento soy, a la iniciativa de twitter de poner lo siguiente: #tijeretazo .
Pero claro, las buenas noticias nunca vienen solas, y ahora pasamos a los deportes, por decir algo, porque hay un par de noticias que sacuden el periodismo deportivo. El primero es la Destitución de Paco González de la Cadena Ser por sus "desavenencias" con el director de la Radio. Se va el Alma de Carrusel Deportivo, impecable y ejemplar como siempre. A saber que tipo de desavenencias, lo que se sabe es que ha sido borrado del cartel que presentarán de la cobertura del Mundial de fútbol de Sudáfrica.
Pero sin duda, la noticia de la jornada no es la victoria del Atletico en la Europa League, que a mucho pesar les tengo que felicitar sobre todo a un profesional como la copa de un pino como es Diego "Uruguayo" Forlán".
Pues no,no es la noticia del día, sino la otra con la que twitter se llevo las manos a la cabeza también, si no juzguen ustedes.
No es para menos el bochornoso espectáculo de unos Atléticos dandole dinero en masa a un mendigo y Manolo Lama, periodista deportivo de reconocido prestigio que se ganó el respeto de muchos, ahora ha derrumbado su mito para muchos seguidores del deporte.
Personalmente, no cabe rencor en mi persona, pero lo que sí es verdad es que la intención no lo es todo, y se apreció claramente que se burló del mendigo el cual, insisto, lo flipaba con la "generosidad" atlética pero tras las cámaras, a buen seguro que el mendigo se habría quedado peor de lo que estaba. Por tanto, pida disculpas Deportes Cuatro y sobre todo Manolo Lama.
Asíque concluyo este extenso artículo (se nota el mono de escribir) diciendo lo que dije al empezar, que Quien tiene Boca se Equivoca. El hombre no es perfecto, pero cualquier acción o acto (administrativo) de cualquier tipo, para bien o para mal, acaba pasando factura.
Saludos Caciquistas!!
sábado, 3 de abril de 2010
Sintomas de crecimiento
Bien, después de un largo periodo de ausencia y de letargo (aunque tampoco va a poner a España de luto ni por ello se salvan muertes por inanición), he vuelto a inspirarme para compartir con ustedes, los cuatro monos que leen mi blog y es mucho decir, mis ultimas reflexiones, menos activas que en el anterior cuatrimestre hay que decirlo. Pero que quieren que les diga, mucho avancé en esa etapa, y este blog es producto de ello.
No es propicio decir con apenas 3 o 4 meses de sapiencia que sea de un partido o de otro, y en eso no me voy a mojar con la conviccion que debiera. Lo más que digo es que poco a poco me estoy convenciendo de ciertas ideas, si no de todas, con IU. No es una sentencia ni algo definitivo, simplemente es una tendencia y un proceso más largo de los que otros puedan preveer, y es que no es fácil tener esa convicción a la hora de definir tu ideología política. Pasa como otras personas que en su pubertad pudieron ser hippis con melenas al viento y paz y amor por los cuatro costados y ahora ponerse en un despacho de chupatintas porque no haya más remedio. Lo más fácil es decir que soy del que mis padres o mis amigos digan. Pero no, en absoluto. No me apetece nada hacer lo que otros quieran que haga, lo que otros decidan que hacer y perseguir a las masas. Eso heredé de la que fue, si no la que más, de las que más madurez pude sacar. Y es esa mirada objetiva y critica que me gustaría y que, de hecho, seguiré ajustando con el paso de los dias.
Bien, ya entrando en materia, me considero una persona de izquierdas, social-comunista. Y lo soy puesto que, como ya manifestara en otros articulos de los mios, odio esta desigualdad propia de un estado liberal donde se calla y se vota para seguir destruyendo nuestro planeta y que unos pocos lo disfruten, lo gocen. Me indigna también que existiendo una definición de Economía elemental (ciencia social que estudia el reparto de recursos limitados entre necesidades ilimitadas) me despierte cada mañana viendo ese tipo que se lamenta de los pobres de Africa mientras se come un buen plato de garbanzos calientes y luego tiran a la basura lo que no tengan ganas de comerse. Puede que sea largo y, en ocasiones, infantil este artículo, pero más que eso me lo tomo como un ensayo.
Lo que sí me estoy poco a poco concienciando, es que me he vuelto cada vez más enemigo aférrimo a aquella organización destinada a hacer peleitas con los yankis como es la UE de lo que trataré de hacer otro artículo más maduro en otra ocasión. De la Iglesia, pues, mejor ni hablamos. Otro rasgo a definir es ese tono federalista el cual tendre que discutirme, puesto que antes me parecia más esquivo solo porque los yankis lo usan pero poco a poco me estoy convenciendo. Cada vez más con este esperpento de las Autonomías. Además de saber que Cuba tampoco es tan mala como se pinta, y más con ese bloqueo y esa vergonzosa Ley de Ajuste que tienen encima. No es un paraiso, pero de lo malo es lo de menos malos, si no contemplen que rareza de vecinos les salieron.
En otras palabras, se más ahora que cuando con 4 suspensos me imaginaba en la cuneta del Bachillerato, y es de agradecerlo a un compañero que me ha hecho despertar esa faceta. Aunque también hace creer que perdi mis facetas anteriores de humildad que en otros años tuve, que de hecho sigo teniendo y que, espero, me acompañe por siempre. Pues nada señores, al lio del montepio.
No es propicio decir con apenas 3 o 4 meses de sapiencia que sea de un partido o de otro, y en eso no me voy a mojar con la conviccion que debiera. Lo más que digo es que poco a poco me estoy convenciendo de ciertas ideas, si no de todas, con IU. No es una sentencia ni algo definitivo, simplemente es una tendencia y un proceso más largo de los que otros puedan preveer, y es que no es fácil tener esa convicción a la hora de definir tu ideología política. Pasa como otras personas que en su pubertad pudieron ser hippis con melenas al viento y paz y amor por los cuatro costados y ahora ponerse en un despacho de chupatintas porque no haya más remedio. Lo más fácil es decir que soy del que mis padres o mis amigos digan. Pero no, en absoluto. No me apetece nada hacer lo que otros quieran que haga, lo que otros decidan que hacer y perseguir a las masas. Eso heredé de la que fue, si no la que más, de las que más madurez pude sacar. Y es esa mirada objetiva y critica que me gustaría y que, de hecho, seguiré ajustando con el paso de los dias.
Bien, ya entrando en materia, me considero una persona de izquierdas, social-comunista. Y lo soy puesto que, como ya manifestara en otros articulos de los mios, odio esta desigualdad propia de un estado liberal donde se calla y se vota para seguir destruyendo nuestro planeta y que unos pocos lo disfruten, lo gocen. Me indigna también que existiendo una definición de Economía elemental (ciencia social que estudia el reparto de recursos limitados entre necesidades ilimitadas) me despierte cada mañana viendo ese tipo que se lamenta de los pobres de Africa mientras se come un buen plato de garbanzos calientes y luego tiran a la basura lo que no tengan ganas de comerse. Puede que sea largo y, en ocasiones, infantil este artículo, pero más que eso me lo tomo como un ensayo.
Lo que sí me estoy poco a poco concienciando, es que me he vuelto cada vez más enemigo aférrimo a aquella organización destinada a hacer peleitas con los yankis como es la UE de lo que trataré de hacer otro artículo más maduro en otra ocasión. De la Iglesia, pues, mejor ni hablamos. Otro rasgo a definir es ese tono federalista el cual tendre que discutirme, puesto que antes me parecia más esquivo solo porque los yankis lo usan pero poco a poco me estoy convenciendo. Cada vez más con este esperpento de las Autonomías. Además de saber que Cuba tampoco es tan mala como se pinta, y más con ese bloqueo y esa vergonzosa Ley de Ajuste que tienen encima. No es un paraiso, pero de lo malo es lo de menos malos, si no contemplen que rareza de vecinos les salieron.
En otras palabras, se más ahora que cuando con 4 suspensos me imaginaba en la cuneta del Bachillerato, y es de agradecerlo a un compañero que me ha hecho despertar esa faceta. Aunque también hace creer que perdi mis facetas anteriores de humildad que en otros años tuve, que de hecho sigo teniendo y que, espero, me acompañe por siempre. Pues nada señores, al lio del montepio.
viernes, 12 de marzo de 2010
España de luto. Razón: el imperio madridista.
Sí señores, se ha cumplido la tragedia. Un equipo que podrían salvar a tantos y tantos equipos en deudas como el Linares, ah no, que ya ha desaparecido. Bueno, pues fijate qué tragedia más grande que un equipo, perdón otra vez, un circo ibérico como este, con el porsaco que han dado con una remontada el pasado Sábado que el Sevilla no supo gestionar, con la vara que han dado con CR9, Kaká y compañía,...
Pregúntele a un madridista su estado de ánimo el Sábado tras el partido contra el Sevilla y preguntele después de la eliminación ante el Lyon, rival que no es un 2ºB como el Alcorcón ni como el Real Unión de Irún, sino que es un equipo al que no han ganado en 6 partidos disputados y donde ha empatado todos esos partidos en casa y ha perdido 3-0, 2-0 y 1-0 en Gerland. En otras palabras, lameculismo del aficionado cuando le interesa y porque le interesa, pero ahora la culpa es del entrenador... Nosotros lo mantenemos durante 3 temporadas a pesar de todo, y ellos cada año uno nuevo.
En otras palabras, seguimos en las 3 competiciones gastando como máximo 14 millones en Álvaro Negredo. Ellos empezaron con 68 millones en Kaká y con 96, que no 94 como quieren disfrazar, de niñatonaldo. Pues seguimos en pie en las tres competiciones, podemos clasificarnos para cuartos de la Champions, ganarle la final al Atlético y, por supuesto, con latentes posibilidades de pelear por la 3º plaza. ¿Quién puede presumir de todo ésto? Pues eso es lo que querían presumir ellos, pero amigo, no vendras la piel del oso antes de cazarlo.
Así acabó el circo ibérico de los fantoches estos, con un fracaso más y con una hecatombe tremenda, y me refiero también al plano económico donde tasa su deuda en más de 600 millones junto con 144 kilos que tendrá que devolver en 5 años
Asíque dime, ¿el dinero da la felicidad o la puede comprar?
Mi respuesta es Real Madrid CF. temporada 2009/2010. No hace falta aclarar más
lunes, 8 de marzo de 2010
UPyD, ese gran desconocido
En uno de los muchissimos diálogos con mi compañero de clase, casualmente el unico que sigue éste blog, nos planteamos qué es exactamente UPyD, el nuevo partido de Rosa Díez, que saltó a la fama por su transfugismo del PSOE al negarse a pactar con partidos nacionalistas y, en consecuencia, no lograr puesto alguno en el actual Gobierno que preside el "Gallego", según Rosita, José Luis Rodríguez Zapatero.
¿Qué me parece a priori? pues que si no pacta con nacionalistas será porque querrá pactar con IU, pero claro, no es de izquierdas precisamente la muchacha. ¿Entonces el PSOE tendrá que enfrentarse solo al PP? NO, tiene que pactar con el PP. Semejante opinión tengo por medios contrastados además de por el programa político de UPyD que, a continuación, pondré a examen.
Conozcan a UPyD, ese gran desconocido
Siendo objetivos, o lo más posible, desde el primer párrafo se sabe por dónde van los tiros: proponen una Reforma de la Constitución y la Ley Electoral para superar el "Bipartidismo Imperfecto", a saber qué reformas. Y, como no, no puede faltar su dardito particular a los partidos nacionalistas que, al parecer, le afecta como a Clark Kent la criptonita. En fin, prosigamos.
Continúa su oposición vehemente a las "desigualdades territoriales" añadiendo otro dato más: fines compartidos por la izquierda y la derecha democráticas. ¿izquierda y derecha?¿ambidiestra? Lo que me dijo mi compañero de clase, es decir, no sabe si es más socialista o popular, y con razón, vamos. De aquí saco yo que lo que quiere es sacar lo mejor del PP y del PSOE, vamos, como la UCD. Acabó con otro nombre(CDS) pero con un peor final.
Aquí entra ya con la religión. Son un partido laico pero respetuoso con las religiones, qué novedad, pero otra vez mete el pan de cada día, es decir, utilizan el tema religioso ahora para resaltar la coacción social de las políticas nacionalistas. Se nota que la tela está cortada por el mismo patrón.
Ahora va con el liberalismo económico, es decir, opina lo mismo que los dos grandes monopolistas de la política española, y se fundamenta en "que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos". Me van a taladrar la cabeza con el mismo mensajito.
En cuanto al terrorismo se nota una posición más cercana al PP. No estoy mintiendo, si no voicí la prueba: "Rechazamos el diálogo con terroristas o la negociación de concesiones políticas a cambio de una paz sin libertad". Muy socialista no lo veo, y es que ahí se nota el puesto que no tiene en el Gobierno.
Echamos el cierre a éste análisis con la última letra, la D de Democrático. Y es que eso utilizan para vender sus ideas, la idea de democracia, del ciudadano decisor y activo. En ésto estoy rotundamente de acuerdo con el ex-jugador del Caja San Fernando y actual empresario de Vitoria, Aitor Zárate, el cual dió un seminario hace un par de semanas del cual se me pasó escribir, y es la frase: "me gustan las personas que dicen y hacen". Esa es mi opinión a ese mensaje democrático o no, ya se verá.
En definitiva, un partido que no tira a PP o a PSOE, pero que se llevó una buena de los catalanes por su rencor al nacionalismo siendo ella vasca y estando en primera fila en la coalicción PP-PSOE frente a PNV con el Lehendakari Patxi López a la cabeza. Se fue del PSOE en la excusa del pacto con los nacionalista, pero yo diría que no le importan los pactos del PSOE salvo porque no son con el PP. Saquen conclusiones señoras y señores, espero sus opiniones.
¿Qué me parece a priori? pues que si no pacta con nacionalistas será porque querrá pactar con IU, pero claro, no es de izquierdas precisamente la muchacha. ¿Entonces el PSOE tendrá que enfrentarse solo al PP? NO, tiene que pactar con el PP. Semejante opinión tengo por medios contrastados además de por el programa político de UPyD que, a continuación, pondré a examen.
Conozcan a UPyD, ese gran desconocido
Siendo objetivos, o lo más posible, desde el primer párrafo se sabe por dónde van los tiros: proponen una Reforma de la Constitución y la Ley Electoral para superar el "Bipartidismo Imperfecto", a saber qué reformas. Y, como no, no puede faltar su dardito particular a los partidos nacionalistas que, al parecer, le afecta como a Clark Kent la criptonita. En fin, prosigamos.
Continúa su oposición vehemente a las "desigualdades territoriales" añadiendo otro dato más: fines compartidos por la izquierda y la derecha democráticas. ¿izquierda y derecha?¿ambidiestra? Lo que me dijo mi compañero de clase, es decir, no sabe si es más socialista o popular, y con razón, vamos. De aquí saco yo que lo que quiere es sacar lo mejor del PP y del PSOE, vamos, como la UCD. Acabó con otro nombre(CDS) pero con un peor final.
Aquí entra ya con la religión. Son un partido laico pero respetuoso con las religiones, qué novedad, pero otra vez mete el pan de cada día, es decir, utilizan el tema religioso ahora para resaltar la coacción social de las políticas nacionalistas. Se nota que la tela está cortada por el mismo patrón.
Ahora va con el liberalismo económico, es decir, opina lo mismo que los dos grandes monopolistas de la política española, y se fundamenta en "que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos". Me van a taladrar la cabeza con el mismo mensajito.
En cuanto al terrorismo se nota una posición más cercana al PP. No estoy mintiendo, si no voicí la prueba: "Rechazamos el diálogo con terroristas o la negociación de concesiones políticas a cambio de una paz sin libertad". Muy socialista no lo veo, y es que ahí se nota el puesto que no tiene en el Gobierno.
Echamos el cierre a éste análisis con la última letra, la D de Democrático. Y es que eso utilizan para vender sus ideas, la idea de democracia, del ciudadano decisor y activo. En ésto estoy rotundamente de acuerdo con el ex-jugador del Caja San Fernando y actual empresario de Vitoria, Aitor Zárate, el cual dió un seminario hace un par de semanas del cual se me pasó escribir, y es la frase: "me gustan las personas que dicen y hacen". Esa es mi opinión a ese mensaje democrático o no, ya se verá.
En definitiva, un partido que no tira a PP o a PSOE, pero que se llevó una buena de los catalanes por su rencor al nacionalismo siendo ella vasca y estando en primera fila en la coalicción PP-PSOE frente a PNV con el Lehendakari Patxi López a la cabeza. Se fue del PSOE en la excusa del pacto con los nacionalista, pero yo diría que no le importan los pactos del PSOE salvo porque no son con el PP. Saquen conclusiones señoras y señores, espero sus opiniones.
sábado, 27 de febrero de 2010
¿Insultos? NO, realidad
Sí señor, hablo del que "echamos de menos". No por su bigote, no por su carisma, sino por su afán de sacar a un cuerdo de sus casillas.
Ya conocen la famosisima peineta, si no aquí va la escenita:
La Aznarada
Viene bien recordarlo, porque no acabó ahí la cosa. Un ex-presidente al que, casualmente, increpan llamándole fascista y todo ese rollo, mandó detener, sin ser nadie (respetable) y con toda la chulería del mundo después de responder de forma barriobajera, puestos a hablar de talante, a aquellos que le increpaban. En otras palabras, le llaman fascista y el susodicho no solo mete cizaña como es de costumbre, sino que cumple a la perfección con lo que le dicen.
Ya conocen la famosisima peineta, si no aquí va la escenita:
La Aznarada
Viene bien recordarlo, porque no acabó ahí la cosa. Un ex-presidente al que, casualmente, increpan llamándole fascista y todo ese rollo, mandó detener, sin ser nadie (respetable) y con toda la chulería del mundo después de responder de forma barriobajera, puestos a hablar de talante, a aquellos que le increpaban. En otras palabras, le llaman fascista y el susodicho no solo mete cizaña como es de costumbre, sino que cumple a la perfección con lo que le dicen.
¿Y asesino por qué? Por hacer meritoria una de las chapas que lleva en su solapa(foto). Y es que, al igual que se ve claramente el idilio de Smithers con el Señor Burns, lo mismo ocurre con Aznar y Bush. Uno por invadir un país matando inocentes a punta pala, ¿para qué? para llenarse los increiblemente llenos bolsillos de dinero. El otro, tan solo, manda a más soldados para salir en la foto de la que sería una de las matanzas más perras de la historia y un atentado a la racionalidad.
España, una democracia desde 1978, perdón, desde que éste se fué del Gobierno (y no me he equivocado por inercia). Tanto es así que los ciudadanos en contra de la guerra de Irak recibieron, a cambio de sus reivindicaciones como soberanos que son los palos de los antidisturbios, policías y guardias civiles. Por supuesto, como buen siervo de los yankis, colaboró con ellos, de forma simbólica, con una felación que conté en el anterior párrafo.
En definitiva, el resto de insultos, reprimendas y reclamaciones de dichos estudiantes no hacen falta explicarlos, porque las cosas caen por su propio peso.
martes, 23 de febrero de 2010
Mismas conclusiones, distintos caminos.
Seguramente, por no decir seguro, habrás oido aquella frase "cada uno cuenta la historia según le viene". Bien, pues hay que saber quien y como la cuenta.
Un simple ejemplo es el del cambio climático (de ahí la foto de climatrix). El grueso siempre extenso de la opinión popular lo ve como una cosa actual, cuando de actual tiene lo que yo de rubio. Científicos y geógrafos se llevan pronunciando desde hace más de 20 años acerca de ello. Pero claro, ahí entran en escena a quienes le interesa y quien pasa de largo por interés. Quien se haya echado las manos a la cabeza por la pifia de Copenhague se nota que vive desconectado, porque emitir menos CO2 o una cosa tan complicada al parecer como respetar el medio ambiente resta grandes sumas de dinero y beneficios. "Poderoso caballero don dinero" otra vez. Al parecer, ni a chinos ni a yankis les interesa esa situación de tener que "apretarse el cinturón" en detrimento de los países más pobres, algo que fue objeto de protesta de Venezuela y el club de los cinco, que se percataron de que los grandes harían lo de siempre y ellos eran los que tenían que apoquinar. Los otros, evidentemente, contaminando lo mismo.
Otra cuestión que la gente se plantea es cómo el PSOE adopta políticas derechistas cuando en realidad son un partido, en teoría, de izquierdas. Lo más cotidiano es decir que es un Partido, que de Socialista no tiene ya casi nada, que de Obrero tiene menos, y a veces se duda de que sea Español. Además se suele decir aquello de: "Si Pablo Iglesias, fundador del partido, se levantara de su tumba...". Pues quien de verdad haya leido un poquito sabrá que dicho partido se constituyó con ideas liberales y, en parte, progresistas, en definitiva, ideas de centro-izquierdas. Bien, pues como un partido liberal puede ser conservador, han dejado esas ideas progresistas por ideas liberales, tendiendo así, al conservadurismo que ello puede implicar con un país y un mundo donde el derechismo se lleva más. En otras palabras, no es la verdadera izquierda, sino que lo es IU, un partido el cual no tiene cabida, entre otras cosas, por la opinión popular y porque lo que interesan son partidos nacionalistas vascosy catalanes y el bipartidismo PP-PSOE.
Dos ejemplos y dos formas de ver cada noticia. Escribo ésto por una serie de personas que el Sábado mantenían un "diálogo" acerca de ciertas cuestiones. Y no, las comillas estan bien puestas, porque en realidad era el típico discurso de soltar cada uno su rollo para quedar lo mejor posible. Ellos tendrían que darse por aludidos, pero no lo creo, porque les reconforta más ese lucimiento personal en el mismo sitio haciendo lo mismo. Tristemente es así y, la verdad, sólo me hizo falta una noche para darme cuenta de on quienes me identifico, y es con la parte del grupo que se divierte e innova, en definitiva, un grupo donde, me duele decirlo, mi mejor amigo, mi hermano, se ha quedado fuera.
Un simple ejemplo es el del cambio climático (de ahí la foto de climatrix). El grueso siempre extenso de la opinión popular lo ve como una cosa actual, cuando de actual tiene lo que yo de rubio. Científicos y geógrafos se llevan pronunciando desde hace más de 20 años acerca de ello. Pero claro, ahí entran en escena a quienes le interesa y quien pasa de largo por interés. Quien se haya echado las manos a la cabeza por la pifia de Copenhague se nota que vive desconectado, porque emitir menos CO2 o una cosa tan complicada al parecer como respetar el medio ambiente resta grandes sumas de dinero y beneficios. "Poderoso caballero don dinero" otra vez. Al parecer, ni a chinos ni a yankis les interesa esa situación de tener que "apretarse el cinturón" en detrimento de los países más pobres, algo que fue objeto de protesta de Venezuela y el club de los cinco, que se percataron de que los grandes harían lo de siempre y ellos eran los que tenían que apoquinar. Los otros, evidentemente, contaminando lo mismo.
Otra cuestión que la gente se plantea es cómo el PSOE adopta políticas derechistas cuando en realidad son un partido, en teoría, de izquierdas. Lo más cotidiano es decir que es un Partido, que de Socialista no tiene ya casi nada, que de Obrero tiene menos, y a veces se duda de que sea Español. Además se suele decir aquello de: "Si Pablo Iglesias, fundador del partido, se levantara de su tumba...". Pues quien de verdad haya leido un poquito sabrá que dicho partido se constituyó con ideas liberales y, en parte, progresistas, en definitiva, ideas de centro-izquierdas. Bien, pues como un partido liberal puede ser conservador, han dejado esas ideas progresistas por ideas liberales, tendiendo así, al conservadurismo que ello puede implicar con un país y un mundo donde el derechismo se lleva más. En otras palabras, no es la verdadera izquierda, sino que lo es IU, un partido el cual no tiene cabida, entre otras cosas, por la opinión popular y porque lo que interesan son partidos nacionalistas vascosy catalanes y el bipartidismo PP-PSOE.
Dos ejemplos y dos formas de ver cada noticia. Escribo ésto por una serie de personas que el Sábado mantenían un "diálogo" acerca de ciertas cuestiones. Y no, las comillas estan bien puestas, porque en realidad era el típico discurso de soltar cada uno su rollo para quedar lo mejor posible. Ellos tendrían que darse por aludidos, pero no lo creo, porque les reconforta más ese lucimiento personal en el mismo sitio haciendo lo mismo. Tristemente es así y, la verdad, sólo me hizo falta una noche para darme cuenta de on quienes me identifico, y es con la parte del grupo que se divierte e innova, en definitiva, un grupo donde, me duele decirlo, mi mejor amigo, mi hermano, se ha quedado fuera.
lunes, 15 de febrero de 2010
Otra vez una Finalísima
Ya vuelvo a ver la misma imagen,y no es un dejá vu porque se que la he vivido. Sí, señores, sin merecimiento pero no sin sufrimiento, sin ayudas y frente a colosos de nuestra liga lo conseguimos, ahora nos toca enfrentarnos a un equipo de fanaticos escudado en la opinión pública y puesto como el tercero en discordia en lugar del mejor equipo del sur y de Andalucía...
Sí señores, hablamos del Atlético de Madrid: el pupas cuando pierden y un grande cuando gana. Ya es coincidencia que no me encuentre con una imagen de aquel seguidor del Celta de Vigo agredido por ultras del Atlético. Sin embargo aún nos echan en cara la tangana de los biris con los del Sporting de Gijón, lo cual salio en todos los informativos. No señores, no es portada la hazaña del Sevilla en Getafe, sino el partido trámite del Atlético, el cual perdieron. Sin embargo mirad periodico tras periodico: hasta en la sopa el 2-1 del Atlético al Barça.
Pues enterense señores, hasta el Rácing todos sus rivales fueron de segunda, y ante el Recreativo y el Celta debieron de caer, más ante el Celta, pero bueno. Comparenmelo con el Atlético Ciudad, sin problemas al ser 1º Ronda, con el Marbella. Comparame entre humillar al Recre en su campo tras ser apabullado en el Colombino con tumbar al mejor equipo, quizás, de todos los tiempos. Comparame ganar injustamente al Celta tras empatar en su campo con arrollar en Riazor al Superdepor. Y las semifinales que le echan más cunta al partido del jueves que al del miércoles, casualmente, al Atlético más que al Sevilla.
Ya vemos el panorama señores, jugamos contra 14 me parece a mí, y del tebeo es no saber aún la fecha y la sede que, como no, sería Madrid por aquello de que la Cartuja es de Sevilla. Cantado está el Bernabeu, donde felizmente conseguimos la cuarta ante el Getafe. Otra vez nos tocará inundar la capital los que puedan. Sin embargo, que no se preocupen los atléticos que con 15 minutos en el coche estan allí.
sábado, 13 de febrero de 2010
La historia no escrita de la Universidad II.
Bien, tras tres semanas de ausencia vuelvo a escribir en mi blog denunciando, a sabiendas de que cualquier cobarde, rastrero y mezquino, pueda poner todo lo que digo en mi contra.
Algo así nos pasó a un compañero mio y a mi, puesto que discutimos por una nota de sociología así como su sistema de puntuación el cual a ambos nos parece injusto. Pues semejante individuo nos dejo con el culo al aire hablando mal y pronto.
Prometí contar lo de Ciencias Políticas porque lo que vivimos, a pesar del examen aprobado por la inmensa mayoría. Examen de 20 preguntas tipo test al que llegamos gracias a 2 semanitas de clase seguida de una indefinida baja que, cuando va a finalizar, notifica que al dia siguiente daría clase. En otras palabras, fechó su vuelta el día 11 de Enero y no se presentó. Motivo por el cual una serie de compañeros presentaron una queja al decanato, lo cual provocó el enfado de dicha profesora la cual les "invitó" a retirar la queja para evitar represalias. A saber qué represalias podría tomar injustamente pero con impunidad.
Con todo ello pretendo mostrar la clase de mafia que hay en la US, que no aceptan una crítica negativa y puede coartar un derecho del alumnado como es presentar una reclamación. Y no sólo eso, sino que en el primer supuesto podrían mandar a la gente que haya sacado menos de 5, cuando el mínimo establecido era 4,5, a Septiembre sin que cuente el trabajo y el esfuerzo realizado en sus clases.
¿Qué hacer para evitar los millones de palos de ésta cleptocracia? muy sencillo: tragar, callar y tirar para delante. Cuando tengas el graduado podrás hablar, antes no, Más que nada, porque no te van a dejar sacártelo.
Es así de triste, pero esta es la US, dogmática y conservadora como poco. Y si por ésto que digo me empapelan o me hacen lo que sea, que lo hagan, soy esclavo de mis palabras. Prefiero eso a callarme y tragar.
Algo así nos pasó a un compañero mio y a mi, puesto que discutimos por una nota de sociología así como su sistema de puntuación el cual a ambos nos parece injusto. Pues semejante individuo nos dejo con el culo al aire hablando mal y pronto.
Prometí contar lo de Ciencias Políticas porque lo que vivimos, a pesar del examen aprobado por la inmensa mayoría. Examen de 20 preguntas tipo test al que llegamos gracias a 2 semanitas de clase seguida de una indefinida baja que, cuando va a finalizar, notifica que al dia siguiente daría clase. En otras palabras, fechó su vuelta el día 11 de Enero y no se presentó. Motivo por el cual una serie de compañeros presentaron una queja al decanato, lo cual provocó el enfado de dicha profesora la cual les "invitó" a retirar la queja para evitar represalias. A saber qué represalias podría tomar injustamente pero con impunidad.
Con todo ello pretendo mostrar la clase de mafia que hay en la US, que no aceptan una crítica negativa y puede coartar un derecho del alumnado como es presentar una reclamación. Y no sólo eso, sino que en el primer supuesto podrían mandar a la gente que haya sacado menos de 5, cuando el mínimo establecido era 4,5, a Septiembre sin que cuente el trabajo y el esfuerzo realizado en sus clases.
¿Qué hacer para evitar los millones de palos de ésta cleptocracia? muy sencillo: tragar, callar y tirar para delante. Cuando tengas el graduado podrás hablar, antes no, Más que nada, porque no te van a dejar sacártelo.
Es así de triste, pero esta es la US, dogmática y conservadora como poco. Y si por ésto que digo me empapelan o me hacen lo que sea, que lo hagan, soy esclavo de mis palabras. Prefiero eso a callarme y tragar.
lunes, 18 de enero de 2010
La historia no escrita de la Universidad.
Durante un tiempo estaré ausente porque, como sabran compañeros mios, tenemos la fatidica jornada de exámenes. 5 Son mis asignaturas, por parte de Ciencias Políticas, Sociología y Economía Política no hay ningun problema.
Ahora bien, la cosa se complica al hablar de Teoria del Derecho. En el caso de que rodaran más cabezas de lo estipulado no me extrañaria nada, la verdad. Y es lo que tiene la democracia, que cuando el profesor, que ya los de mi clase lo conocen, invita a los alumnos, es más, suplica que, a la hora de elegir examen, se haga tipo test. Entre eso y preguntas cortas, las cuales la puedes cagar más facilmente, ¿qué elegirian?. Mi clase eligió democraticamente las preguntas cortas, cuando hasta el mismo profesor pedía tipo test. Como ven, el suspenso más de uno se lo tendría ganado con tanta democracia.
Y ahora viene mi crítica favorita: Organizacion y estructura de la administracion y de los servicios publicos. Cuando involuntariamente dije en alto que se atragantase no era sinonimo de rencor, puesto que la muerte, de verdad, no se la deseo a nadie. Lo que sí pedia es que, al menos, se pusiera en nuestro lugar y entendiera que es una barbarie lo que está haciendo. Demostrar que sabe mucho, ¿y qué? para nosotros a los que tienes que enseñar y no sabes eres necia, y entiendo que des caña y que sea una asignatura hueso al ser la más importante, pero por favor, que somos principiantes, e incñuso a los funcionarios algo les cuesta.
Pagando una matrícula de innombrable precio como estamos pagando lo menos que se podría es acercarnos al futuro, que somos nosotros, los conocimientos para que podamos cambiar algo el funcionamiento del sistema, no escondernos lo que debemos saber y aviarnoslas nosotros mismos.
De lo de Ciencias Políticas ya hablaré largo y tendido en otra ocasión (si me acuerdo, claro) porque, al menos, hemos salido de esa situación medianamente bien, que no es poco...
Ahora bien, la cosa se complica al hablar de Teoria del Derecho. En el caso de que rodaran más cabezas de lo estipulado no me extrañaria nada, la verdad. Y es lo que tiene la democracia, que cuando el profesor, que ya los de mi clase lo conocen, invita a los alumnos, es más, suplica que, a la hora de elegir examen, se haga tipo test. Entre eso y preguntas cortas, las cuales la puedes cagar más facilmente, ¿qué elegirian?. Mi clase eligió democraticamente las preguntas cortas, cuando hasta el mismo profesor pedía tipo test. Como ven, el suspenso más de uno se lo tendría ganado con tanta democracia.
Y ahora viene mi crítica favorita: Organizacion y estructura de la administracion y de los servicios publicos. Cuando involuntariamente dije en alto que se atragantase no era sinonimo de rencor, puesto que la muerte, de verdad, no se la deseo a nadie. Lo que sí pedia es que, al menos, se pusiera en nuestro lugar y entendiera que es una barbarie lo que está haciendo. Demostrar que sabe mucho, ¿y qué? para nosotros a los que tienes que enseñar y no sabes eres necia, y entiendo que des caña y que sea una asignatura hueso al ser la más importante, pero por favor, que somos principiantes, e incñuso a los funcionarios algo les cuesta.
Pagando una matrícula de innombrable precio como estamos pagando lo menos que se podría es acercarnos al futuro, que somos nosotros, los conocimientos para que podamos cambiar algo el funcionamiento del sistema, no escondernos lo que debemos saber y aviarnoslas nosotros mismos.
De lo de Ciencias Políticas ya hablaré largo y tendido en otra ocasión (si me acuerdo, claro) porque, al menos, hemos salido de esa situación medianamente bien, que no es poco...
jueves, 14 de enero de 2010
Una historia que acaba, otro equipo que la empieza.
Lo que el Sevilla Fc. consiguió a base de esfuerzo y humildad está a la altura de los grandes. Ya fuimos el mejor equipo del mundo en 2005 y 2006, y ahora sabemos que es ganarle a doble partido al mejor equipo de la historia del fútbol.
No se ha conseguido nada en Copa del Rey, es cierto, pero como siempre hemos llevado honradamente al Sevilla Fc. a escribir otra página dorada en su historia y un nuevo hecho en la historia del fútbol. Es grande lo que logramos porque pasamos de aplaudir y deleitarnos con el mejor equipo de todos los tiempos a plantarles cara y superarles. Cosa que no lo hace cualquiera, ni el prepotente e imperialista Real Madrid, ni el mediatico, que no futbolistico, Atletico de Madrid, ni el Spanish-Valencia ni por supuesto el millonario Chelsea, ni el Inter de Mourinho.
Por supuesto que los culés, a quienes van dirigido este párrafo, están cabizbajos porque esperaban ganar. También entiendo el coraje que les da que se haya puesto punto y final a su pleno de eliminatorias superadas. Pero pensad que si habeis caido es porque otro ha sido mejor, y no es la prepotencia visceral de Real Madrid u otros que se engrandecen empequeñeciendo a los demás, porque éste equipo se ha engrandecido por sí mismo, y ya lo dijo Guardiola: "si perdeis sois los mejores del mundo ,si ganais sereis eternos". De hecho no es el final de ese equipo tan grande, sino simplemente el final de un ciclo. Enserio, ha sido un honor emparejarnos con ustedes.
domingo, 10 de enero de 2010
Defensa de los derechos fundamentales de Internet
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web.
Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
miércoles, 6 de enero de 2010
Y tras las vacaciones...
Como siempre me he tomado un respiro para escribir algo con más fundamento y experiencia.
Y es que hay algo caracteristico de la "Navidad", y mira que me cuesta decirlo, que hoy por hoy se ha vuelto la tónica en ésta era moderna: El consumismo y las rebajas.
Personalmente, si a través de un objeto demuestras a esa persona que la quieres, en realidad solo demuestras estar vacio. Tener que sustentarte en algo que no en tu persona es como ponerte siempre una careta, porque no demuestras lo que eres, sino lo que materialmente puedes conseguir.
Pues si yo pienso de ésta forma tan contundente, ya me direis que pienso del que depende de ello. Que no hace falta consagrar cada año el nacimiento de Jesucristo, porque siempre es su cumpleaños (en cada persona), que no hace falta celebrar ni el dia del padre, ni de la madre,... Son todos los dias. Todos los dias tienes a tus padres y a tus seres queridos aquí, aunque no esten con nosotros. No vale la pena dedicarlo un dia sino una vida.
Por ello estoy en contra de ésta parafernalia que no es más que otra estrategia de dinero y poder. No es más que consumir y dejarse persuadir. Al final salen beneficiados los de siempre, y salta a la vista que corrompe las conciencias, al hacerte enemigo de alguien por una camiseta o un pantalon por el que ambos peleais como trogloditas. Todo ello para que el pez gordo se ponga las botas en su época de máximo esplendor.
Si no dime el significado que tiene reunirte una vez al año con una familia a la que, en casi todos los casos, pretendes perder de vista. Se regalan cosas, se abrazan y demás, cuando durante todo el año fueron hipocritas los unos con los otros. No se a ustedes, pero a mi es una cosa que me repugna.
Por si les interesa, he estado malo con gripe éstas vacaciones y, afortunadamente, no he tenido que encontrarme con nadie indeseable, más que nada, porque ni mi propia familia busca esa hipocresia barata, cosa que me alegro.
Y es que hay algo caracteristico de la "Navidad", y mira que me cuesta decirlo, que hoy por hoy se ha vuelto la tónica en ésta era moderna: El consumismo y las rebajas.
Personalmente, si a través de un objeto demuestras a esa persona que la quieres, en realidad solo demuestras estar vacio. Tener que sustentarte en algo que no en tu persona es como ponerte siempre una careta, porque no demuestras lo que eres, sino lo que materialmente puedes conseguir.
Pues si yo pienso de ésta forma tan contundente, ya me direis que pienso del que depende de ello. Que no hace falta consagrar cada año el nacimiento de Jesucristo, porque siempre es su cumpleaños (en cada persona), que no hace falta celebrar ni el dia del padre, ni de la madre,... Son todos los dias. Todos los dias tienes a tus padres y a tus seres queridos aquí, aunque no esten con nosotros. No vale la pena dedicarlo un dia sino una vida.
Por ello estoy en contra de ésta parafernalia que no es más que otra estrategia de dinero y poder. No es más que consumir y dejarse persuadir. Al final salen beneficiados los de siempre, y salta a la vista que corrompe las conciencias, al hacerte enemigo de alguien por una camiseta o un pantalon por el que ambos peleais como trogloditas. Todo ello para que el pez gordo se ponga las botas en su época de máximo esplendor.
Si no dime el significado que tiene reunirte una vez al año con una familia a la que, en casi todos los casos, pretendes perder de vista. Se regalan cosas, se abrazan y demás, cuando durante todo el año fueron hipocritas los unos con los otros. No se a ustedes, pero a mi es una cosa que me repugna.
Por si les interesa, he estado malo con gripe éstas vacaciones y, afortunadamente, no he tenido que encontrarme con nadie indeseable, más que nada, porque ni mi propia familia busca esa hipocresia barata, cosa que me alegro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)