España de luto. Razón: el imperio madridista.

Sí señores, se ha cumplido la tragedia. Un equipo que podrían salvar a tantos y tantos equipos en deudas como el Linares, ah no, que ya ha desaparecido. Bueno, pues fijate qué tragedia más grande que un equipo, perdón otra vez, un circo ibérico como este, con el porsaco que han dado con una remontada el pasado Sábado que el Sevilla no supo gestionar, con la vara que han dado con CR9, Kaká y compañía,...

Pregúntele a un madridista su estado de ánimo el Sábado tras el partido contra el Sevilla y preguntele después de la eliminación ante el Lyon, rival que no es un 2ºB como el Alcorcón ni como el Real Unión de Irún, sino que es un equipo al que no han ganado en 6 partidos disputados y donde ha empatado todos esos partidos en casa y ha perdido 3-0, 2-0 y 1-0 en Gerland. En otras palabras, lameculismo del aficionado cuando le interesa y porque le interesa, pero ahora la culpa es del entrenador... Nosotros lo mantenemos durante 3 temporadas a pesar de todo, y ellos cada año uno nuevo.

En otras palabras, seguimos en las 3 competiciones gastando como máximo 14 millones en Álvaro Negredo. Ellos empezaron con 68 millones en Kaká y con 96, que no 94 como quieren disfrazar, de niñatonaldo. Pues seguimos en pie en las tres competiciones, podemos clasificarnos para cuartos de la Champions, ganarle la final al Atlético y, por supuesto, con latentes posibilidades de pelear por la 3º plaza. ¿Quién puede presumir de todo ésto? Pues eso es lo que querían presumir ellos, pero amigo, no vendras la piel del oso antes de cazarlo.

Así acabó el circo ibérico de los fantoches estos, con un fracaso más y con una hecatombe tremenda, y me refiero también al plano económico donde tasa su deuda en más de 600 millones junto con 144 kilos que tendrá que devolver en 5 años

Asíque dime, ¿el dinero da la felicidad o la puede comprar?

Mi respuesta es Real Madrid CF. temporada 2009/2010. No hace falta aclarar más

UPyD, ese gran desconocido

En uno de los muchissimos diálogos con mi compañero de clase, casualmente el unico que sigue éste blog, nos planteamos qué es exactamente UPyD, el nuevo partido de Rosa Díez, que saltó a la fama por su transfugismo del PSOE al negarse a pactar con partidos nacionalistas y, en consecuencia, no lograr puesto alguno en el actual Gobierno que preside el "Gallego", según Rosita, José Luis Rodríguez Zapatero.

¿Qué me parece a priori? pues que si no pacta con nacionalistas será porque querrá pactar con IU, pero claro, no es de izquierdas precisamente la muchacha. ¿Entonces el PSOE tendrá que enfrentarse solo al PP? NO, tiene que pactar con el PP. Semejante opinión tengo por medios contrastados además de por el programa político de UPyD que, a continuación, pondré a examen.

Conozcan a UPyD, ese gran desconocido

Siendo objetivos, o lo más posible, desde el primer párrafo se sabe por dónde van los tiros: proponen una Reforma de la Constitución y la Ley Electoral para superar el "Bipartidismo Imperfecto", a saber qué reformas. Y, como no, no puede faltar su dardito particular a los partidos nacionalistas que, al parecer, le afecta como a Clark Kent la criptonita. En fin, prosigamos.

Continúa su oposición vehemente a las "desigualdades territoriales" añadiendo otro dato más: fines compartidos por la izquierda y la derecha democráticas. ¿izquierda y derecha?¿ambidiestra? Lo que me dijo mi compañero de clase, es decir, no sabe si es más socialista o popular, y con razón, vamos. De aquí saco yo que lo que quiere es sacar lo mejor del PP y del PSOE, vamos, como la UCD. Acabó con otro nombre(CDS) pero con un peor final.


Aquí entra ya con la religión. Son un partido laico pero respetuoso con las religiones, qué novedad, pero otra vez mete el pan de cada día, es decir, utilizan el tema religioso ahora para resaltar la coacción social de las políticas nacionalistas. Se nota que la tela está cortada por el mismo patrón.


Ahora va con el liberalismo económico, es decir, opina lo mismo que los dos grandes monopolistas de la política española, y se fundamenta en "que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos". Me van a taladrar la cabeza con el mismo mensajito.


En cuanto al terrorismo se nota una posición más cercana al PP. No estoy mintiendo, si no voicí la prueba: "Rechazamos el diálogo con terroristas o la negociación de concesiones políticas a cambio de una paz sin libertad". Muy socialista no lo veo, y es que ahí se nota el puesto que no tiene en el Gobierno.


Echamos el cierre a éste análisis con la última letra, la D de Democrático. Y es que eso utilizan para vender sus ideas, la idea de democracia, del ciudadano decisor y activo. En ésto estoy rotundamente de acuerdo con el ex-jugador del Caja San Fernando y actual empresario de Vitoria, Aitor Zárate, el cual dió un seminario hace un par de semanas del cual se me pasó escribir, y es la frase: "me gustan las personas que dicen y hacen". Esa es mi opinión a ese mensaje democrático o no, ya se verá.


En definitiva, un partido que no tira a PP o a PSOE, pero que se llevó una buena de los catalanes por su rencor al nacionalismo siendo ella vasca y estando en primera fila en la coalicción PP-PSOE frente a PNV con el Lehendakari Patxi López a la cabeza. Se fue del PSOE en la excusa del pacto con los nacionalista, pero yo diría que no le importan los pactos del PSOE salvo porque no son con el PP. Saquen conclusiones señoras y señores, espero sus opiniones.