La historia no escrita de la Universidad.

Durante un tiempo estaré ausente porque, como sabran compañeros mios, tenemos la fatidica jornada de exámenes. 5 Son mis asignaturas, por parte de Ciencias Políticas, Sociología y Economía Política no hay ningun problema.

Ahora bien, la cosa se complica al hablar de Teoria del Derecho. En el caso de que rodaran más cabezas de lo estipulado no me extrañaria nada, la verdad. Y es lo que tiene la democracia, que cuando el profesor, que ya los de mi clase lo conocen, invita a los alumnos, es más, suplica que, a la hora de elegir examen, se haga tipo test. Entre eso y preguntas cortas, las cuales la puedes cagar más facilmente, ¿qué elegirian?. Mi clase eligió democraticamente las preguntas cortas, cuando hasta el mismo profesor pedía tipo test. Como ven, el suspenso más de uno se lo tendría ganado con tanta democracia.

Y ahora viene mi crítica favorita: Organizacion y estructura de la administracion y de los servicios publicos. Cuando involuntariamente dije en alto que se atragantase no era sinonimo de rencor, puesto que la muerte, de verdad, no se la deseo a nadie. Lo que sí pedia es que, al menos, se pusiera en nuestro lugar y entendiera que es una barbarie lo que está haciendo. Demostrar que sabe mucho, ¿y qué? para nosotros a los que tienes que enseñar y no sabes eres necia, y entiendo que des caña y que sea una asignatura hueso al ser la más importante, pero por favor, que somos principiantes, e incñuso a los funcionarios algo les cuesta.

Pagando una matrícula de innombrable precio como estamos pagando lo menos que se podría es acercarnos al futuro, que somos nosotros, los conocimientos para que podamos cambiar algo el funcionamiento del sistema, no escondernos lo que debemos saber y aviarnoslas nosotros mismos.

De lo de Ciencias Políticas ya hablaré largo y tendido en otra ocasión (si me acuerdo, claro) porque, al menos, hemos salido de esa situación medianamente bien, que no es poco...

Una historia que acaba, otro equipo que la empieza.

Lo que el Sevilla Fc. consiguió a base de esfuerzo y humildad está a la altura de los grandes. Ya fuimos el mejor equipo del mundo en 2005 y 2006, y ahora sabemos que es ganarle a doble partido al mejor equipo de la historia del fútbol.

No se ha conseguido nada en Copa del Rey, es cierto, pero como siempre hemos llevado honradamente al Sevilla Fc. a escribir otra página dorada en su historia y un nuevo hecho en la historia del fútbol. Es grande lo que logramos porque pasamos de aplaudir y deleitarnos con el mejor equipo de todos los tiempos a plantarles cara y superarles. Cosa que no lo hace cualquiera, ni el prepotente e imperialista Real Madrid, ni el mediatico, que no futbolistico, Atletico de Madrid, ni el Spanish-Valencia ni por supuesto el millonario Chelsea, ni el Inter de Mourinho.

Por supuesto que los culés, a quienes van dirigido este párrafo, están cabizbajos porque esperaban ganar. También entiendo el coraje que les da que se haya puesto punto y final a su pleno de eliminatorias superadas. Pero pensad que si habeis caido es porque otro ha sido mejor, y no es la prepotencia visceral de Real Madrid u otros que se engrandecen empequeñeciendo a los demás, porque éste equipo se ha engrandecido por sí mismo, y ya lo dijo Guardiola: "si perdeis sois los mejores del mundo ,si ganais sereis eternos". De hecho no es el final de ese equipo tan grande, sino simplemente el final de un ciclo. Enserio, ha sido un honor emparejarnos con ustedes.

Defensa de los derechos fundamentales de Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web.

Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Y tras las vacaciones...

Como siempre me he tomado un respiro para escribir algo con más fundamento y experiencia.
Y es que hay algo caracteristico de la "Navidad", y mira que me cuesta decirlo, que hoy por hoy se ha vuelto la tónica en ésta era moderna: El consumismo y las rebajas.

Personalmente, si a través de un objeto demuestras a esa persona que la quieres, en realidad solo demuestras estar vacio. Tener que sustentarte en algo que no en tu persona es como ponerte siempre una careta, porque no demuestras lo que eres, sino lo que materialmente puedes conseguir.

Pues si yo pienso de ésta forma tan contundente, ya me direis que pienso del que depende de ello. Que no hace falta consagrar cada año el nacimiento de Jesucristo, porque siempre es su cumpleaños (en cada persona), que no hace falta celebrar ni el dia del padre, ni de la madre,... Son todos los dias. Todos los dias tienes a tus padres y a tus seres queridos aquí, aunque no esten con nosotros. No vale la pena dedicarlo un dia sino una vida.

Por ello estoy en contra de ésta parafernalia que no es más que otra estrategia de dinero y poder. No es más que consumir y dejarse persuadir. Al final salen beneficiados los de siempre, y salta a la vista que corrompe las conciencias, al hacerte enemigo de alguien por una camiseta o un pantalon por el que ambos peleais como trogloditas. Todo ello para que el pez gordo se ponga las botas en su época de máximo esplendor.

Si no dime el significado que tiene reunirte una vez al año con una familia a la que, en casi todos los casos, pretendes perder de vista. Se regalan cosas, se abrazan y demás, cuando durante todo el año fueron hipocritas los unos con los otros. No se a ustedes, pero a mi es una cosa que me repugna.

Por si les interesa, he estado malo con gripe éstas vacaciones y, afortunadamente, no he tenido que encontrarme con nadie indeseable, más que nada, porque ni mi propia familia busca esa hipocresia barata, cosa que me alegro.