Cuenta atrás para el 29-S

Comienza un nuevo curso marcado por la Huelga General. Una Huelga que tiene, como en todo, sus más fervientes promotores y sus más ansiosos detractores. Es respetable ir a la Huelga o no, pero a menos de una semana para la celebración de la misma, he de exponer lo escuchado de uno y otro bando.

En primer lugar, la Huelga General cubre, tan solo, los servicios mínimos. En el caso de la Universidad de Sevilla, los servicios mínimos serían los expuestos en el anterior enlace. Es como la Huelga del Metro de Madrid, una Huelga donde ha de ser paralizado el país en pos de anular la fuerza coactiva del Estado ante una serie de medidas injustas mediante la puesta en práctica de una serie de derechos presentes en la Carta Magna así como ejercer el más importante: el derecho a la expresión pública de ideas.

La mayoría de quienes he hablado de este asunto declaraban cosas tales como las siguientes:

-Debió hacerse en Junio, ahora después de las vacaciones no sirve de nada.
-Pagamos justos por pecadores, ya que si preciso de un servicio aunque no este de acuerdo con la Huelga, no puedo disponer de él.
-Es hacerle el trabajo a la Derecha para que llegue al poder, además a los empresarios les interesa para no pagar a los trabajadores que vayan a la Huelga.
-Los sindicatos son unos interesados y de ahí el retardo de la Huelga.
-Es una manipulación de masas con demasiado folklore,...

No tengo problema alguno para publicar lo que escuché en contra de la Huelga del 29-S. Al mismo tiempo, quien no quiera ir a la Huelga se le respeta su decisión además de exigirsele el mismo comportamiento con respecto a los que vamos a asistir.

Desde mi punto de vista, es una Huelga necesaria, absolutamente. Reconozco la incompetencia de los sindicatos españoles, los cuales actúan, además, bajo la influencia de un porcentaje, pequeño o no, de capital privado que, de contradecir los fines de dichos financiadores, pondrían en jaque esas partidas de ingreso de capital privado de los sindicatos.

Digo que es necesaria la Huelga puesto que, a pesar de ser tan retardada dado a la coincidencia con ciertos actos europeos y a los intereses creados los cuales acabo de citar en el párrafo anterior, es necesario mostrar qué piensa el pueblo español acerca de ésta grotesca situación en la que nos vemos implicados con el beneplácito del sistema de libremercado. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es buena la Huelga para distinguir quién está implicado o indignado y quien pasa un kilo de los asuntos de gobierno del país.

Ya no es sólo por cultura general, ya no es por movilizar gente, es porque hace falta un cambio. Y ese cambio pasa por reaccionar frente a un Estado que va privatizandose tan rápido como una vuelta rápida de un Formula 1. Todo ésto viene provocado por el comportamiento cíclico de la economía de libremercado así como las repercusiones tan lamentables que han podido dañar al alto empresario pero que ha podido destruir a un gran porcentaje de familias que ya vivían míseramente. Todo ello provoca que el Fondo Monetario Internacional nos recomiende obligue a reducir el déficit. Que yo sepa, no nos ha obligado a tomar éstos recortes como forma única de reducir el déficit, lo cual supondría hablar de soberanía popular lo mismo que un monólogo en el Club de la Comedia, pura falacia. Partiendo de aquí, un Gobierno que se dice progresista promueve mediante decreto-ley, más conocido por el seudónimo de "tijeretazo", una serie de recortes que no hacen sino agravar la decadencia del sector social español así como atentar contra el Estado del bienestar. Lo más sangrante llegaría a la postre con la Reforma Laboral, la cual liberaliza el despido de las empresas. La lectura que saco es la pretensión de que, al liberalizarse el despido, se intenta llevar una práctica de tal índole como en Estados Unidos, donde se liberaliza el despido al resultar asequible encontrar empleo. Ahí es donde se contradice esta esperpentica Reforma Laboral, ya que, si se despide, no se tiende a contratar, luego las probabilidades para encontrar empleo se reducen significativamente al mismo tiempo que, al ahorrar en salarios, supone más beneficio para el empresario.

¿Y qué hubiera hecho un Gobierno Progresista de verdad? Muy sencillo, proteger el sector social, así como al obrero y a las clases desfavorecidas, tratando de equilibrar unas retribuciones, a día de hoy, vergonzosamente desproporcionadas, y hacerlo mediante tres pasos a seguir:

1. Nacionalizar las Cajas de Ahorros, puesto que son originariamente públicas y queda patente que en manos privadas fracasaron (Cajasur en manos de la Iglesia Católica). Su fusión se produjo mediante la actuación estatal, algo no apoyado por la teoría capitalista.

2. Imposición de impuestos progresivos o aumento del IRPF a las rentas altas. No con ello, a los altos funcionarios, sino a los altos directivos de ingresos vergonzosamente elevados, los cuales valdrían para eliminar la pobreza de muchas familias o incluso pueblos. ¿Por qué la Duquesa de Alba paga los mismos impuestos que una familia pobre si aella no le supone problema alguno? He ahí la contradicción del sistema. Quienes más tienen son quienes más tienen que pagar, y deben hacerlo puesto que, con el primer paso, el sistema financiero esta bajo control del Estado y actúa como elemento coactivo ante la negativa de altas rentas a pagar impuestos propios de su fortuna.

3. Una vez puesto el sistema financiero bajo control estatal así como el ingreso de impuestos progresivos, se podría realizar gasto público para invertir en los estratos más pobres y subdesarrollados del país, lo que propiciaría mayor competitividad global de España, mayor Indice de Desarrollo Humano así como más oportunidades de vida para todos los ciudadanos entre otros beneficios.

Por ello voy a la Huelga, porque defiendo éstas medidas no puestas en práctica por un Gobierno que pudiendo realizarlas prefirió engrandecer las arcas privadas castigando al estamento social que ya es suficientemente débil para hablar de España como un país privatizado. Porque estamos en contra de las medidas neoliberales, porque existe alternativa, por la desigualdad manifiesta que pone en jaque al Estado Social, por manifestar la necesidad de cambio,... Razones de sobra hay para parar éste circo de sociedad. En nosotros esta cambiarlo, por eso, YO VOY.

29 DE SEPTIEMBRE DEL 2010. PLAZA NUEVA, 11:30 HORAS.


Manifiesto Ciudadano de apoyo a la Huelga General

Reflexiones sobre Cuba

Viendo un reportaje televisivo acerca del maltrato y la represión cubana me ha hecho escribir este artículo. En él se hablaba de una táctica represiva sexual como es el tacto vaginal, el cual fue aplicado a una mujer embarazada de 8 meses.

Bien, mi opinión de Cuba ya la saben, debería seguir con la misma forma de gestionar sus recursos y nunca renunciar a su ideología socialista pero dentro de un régimen democrático. Desde España, abogo por un sistema cubano objetivo, con abolición del bloqueo comercial de los Estados Unidos, es decir, un sistema democrático que no pierda esa iriosincracia de la que goza actualmente.

Esa es la idea, pero también ello conllevaría a la pérdida de identidad de la isla por la libertad de prensa y la embaucación de aquellos detractores del sistema socialista cubano. Por ello digo objetividad y democracia sin represión, pero también sin embaucación.

Está bien, por tanto, que se denuncien vejaciones tales como las del tacto vaginal, pero esto, en mi opinión, se ha convertido en un escaparate mediático contra el propio gobierno cubano tan solo por evitar la embaucación de paises capitalistas. Es, por ello, que hay bloqueo de libertades y miserias en Cuba, para combatir la persuasión yanki (vease Bloqueo comercial o Ley de ajuste).

Este es el Docu que vi

Docu


Como ven es tipo Espejo Publico o España Directo, pero más adelante, vean como intentan cojer el testimonio de la joven para ganar audiencia, y la puntilla fue cuando sacaron un emotivo video de Orlando Zapata, PRESO COMÚN, NO DISIDENTE que murió en huelga de hambre, es decir, acto democrático. ¿qué se esperaban? ¿que lo obligaran a comer, o matarlo o qué salvajada? Tan censirario no serían.

En resumen, MÁS DEMOCRACIA PERO MENOS MANIPULACIÓN!!!

Ohú que asento tiene la Trini

Yo no hablo un mal Castellano, hablo un perfecto andaluz. Pues no parece enterarse este tal Juan Soler, Portavoz del PP de Madrid. Desde su blog, que no en persona (que falta de decoro sería), rajó y bien utilizando el sentido democrático de la libertad de expresión en el más amplio sentido de la palabra. Uno de los dardos, como ustedes saben, va a por la actual Ministra de Sanidad y candidata del PSM Trinidad Jiménez. La perlita del papa frita este es que “con su acento podría presentarse para Vélez-Málaga o para Dos Hermanas”. Leyendo entre líneas (y sin leer), que se presente a otra alcaldía de menor nivel (chusma, sin eufemismos, claro) porque Madrid le viene grande, y más con ese acento a través del cual nadie le entendería.

Deberá quejarse también de no entender al Vicepresidente del Gobierno Manuel Chaves, 16 años presidiendo la Junta de Andalucía y todo el mundo se enteraba de lo que decía o dejaba de decir. No, no marcaba las eses, tampoco enmudecía la hache. Supongo que esto es suficiente para que este memo diga que en Madrid no podría presidir con ese acento, cuando Felipe González, primer Presidente del Gobierno socialista, era de adivinen donde, Sevilla. ¿No se enteraba la gente? ¿No hablaba con suficiente claridad? Pues para los años que llevo en el Gobierno nadie se quejaba, a lo mejor seguía en vigor la inquisición y ni nos enteramos.

Luego se le echó toda la prensa encima y como buen persuasor que es (lo da decir lo mismo que la Falange pero en democrático) intentó matizar que “tenía un acento precioso la Trini, pero que su acento le alejaba del votante medio”. Vamos, que de lo precioso que es resultaba o muy exclusivo o marginal. Trata de arreglarlo Soler. Mires por donde lo mires estas llamando catetos a los que hablamos perfecto andaluz, y no mal castellano como crees. El andaluz es un dialecto y se considera también castellano, de hecho conozco personas fuera de Andalucía que me entienden mejor que algunos de allí.

Me reservaba para el final el plato fuerte, y es que la misma del PP que llamó catetos a los andaluces concedió una entrevista al Diario de Sevilla del 22 de Agosto de 2010 en la que dijo lo siguiente: “Andalucía necesita un cambio político urgente”, “el PP siempre ha respetado a los andaluces” y “Griñán (Presidente del PSOE en la Junta de Andalucía) es un desconocido, en comparación con Javier Arenas”. Las cosas, señoras y señores, caen por su propio peso. Po eso e escribio en aspañó, poque nadie me iva a entendé. Eh que zoy tan cateto…

Fechado el 23/8/2010